NIK
Во-первых ты даёшь не актуальную ссылку(ибо она ведёт на топовую новость, а не на какую-то конкретную), во-вторых если ты понял о чём речь в той статье, то наверняка осознал, что это всего лишь ещё одна х**ня, из-за которой СМИ очень выгодно её раздуть как КРИТИЧЕСКУЮ ОШИБКУ ВИНДУС ВИСТЫ, котороую сделал БИЛЛ ГЕЙТС, или хотя бы понимал в этом деле...

И ещё ты дочитал её? Надеюсь заметил, что на её разработку ушло $6 000 000 000  ? Тебе это о чём-нить говорит?

Ещё вопрос, какой ты операционной системой пользуешься?

Ошибки есть абсолютно везде, ты прав, и не только в компьютерных программах...

P.S. Я не Пиарю Висту, просто хочу чтобы вы не велись на такие посты. Спс за понимание.

Vista -1

поставлю не ранее чем через года полтора

основные аргументы
1. у меня сейчас задач под неё нет;
2. красота десктопа для меня не аргумент, все красившести всё равно отрубаю во всех операционках;
3. весь "мой" софт работает под 2000-XP;
4. ещё будет куча исправлений на исправление исправлений
5. и ваще я не люблю аппараты, программы, оборудование которое само по себе работает меня не спрашивая
6. накуй надо, если всё устраивает?

одно за
скоро на неё все пересядут, хочешь не хочешь, придётся переползать

ЗЫ:
ку меня все сервера вообще под 2000 висят... и не жалуюсь... так что каждому своё

если принять эти аргументы буквально, то это не лучший вариант выбор инструмента для работы...
ИМХО единственные 2  термина описывают любой инструмент, это функциональность и удобство

функциональности в семействе Win не прибавилось после NT4 (ну чуть-чуть в 2000).. не думаю, что в Висте что-то изобрели, хотя пока не видел, точно не скажу.

а если если комп это не инструмент для работы, а средство развлечения, тогда согласен, для него важны и цвет и вкус и музыка и лампочки и т.п.

а можешь хотяб примерно набросать, зачем ты пересядешь на висту? только не высасывай из пальца, а покажи реальные задачи, которые тебе поможет выполнить новая Ось

)) улыбнуло
я не к словам придрался, уважаемый, а вечный вопрос поднял, что есть компьютер в современном мире.
Так вот пока его позиционируют, как устройство для всех, на все случаи жизни и вообще ничего там уметь не надо и всё там просто, до тех пор, у меня, у профессионального админа и программиста будет проблема с пониманием пользователей. И пользователи будут недоумённо хлопать глазами, смотря на меня, когда я буду объяснять им, что для того, чтобы работать на компьютере надо учиться это делать.

Вы, зазнобушка, верно, не могли застать терминальную работу операционистов, так вот скажу вам КПД с тех времён снизилось процентов на 50 точно. За счёт чего? На рабочем месте появился пасьянс, медиа плеер, просмотр видео, интернет. Это из видимых. Из невидимых - увеличение времени на выполнение операций. Инструмент не может необоснованно отъедать у системы 70% ресурсов. Или вы до сих пор не верите в целенаправленный сговор производителей железа и софта?

как же функциональности не убавилось, если нынешние компьютеры в большинстве своём её не тянут?

открою вам секрет, милейший.. как человека пережившего период с dos 3.0 до winXP (параллельные течения даже не раскрываю) удивить меня чем-то сложно.. и тут дара предсказателя иметь не надо, чтобы знать, на что будет похоже следующее творение

вопрос по задачам, которые лично вы собираетесь решать на Висте остаётся в силе

Приём окончен!

Люди купившие компьютер год-два-три назад освободите помещение.

ЗЫ:  2thin пока такие как вы будут работать на компьютере, я от голода не умру. )))) Спасибо вам за это большое от меня лично, от моей семьи в целом и от всех моих коллег по цеху... Адью

[b]так[b]
ты философ, друх!!! это очень глубокая мысля!!!!))

ZVR
Что он, что ты... По ходу не выспались сёдня, или реально не вкуривате, а может просто пытаетесь пропиариться)))
Первый пытался оспорить древнейшию истину "на вкус и цвет товарищей нет"..., говорил что такая ОС не нужна, приводя в пример какие-то глупости о КПД работников увидивших пасьянс и другие приложения винды, или например, что она (!обратите внимание) не функциональна, из-за того что на большинстве слабых компьютеров не идёт)))))) Хаха))) Видимо он не совсем словосочетание "функциональность ОС" в данном контексте понимает... Ну да ладно...  Так ведь ещё всё это закончилось тем , что я "доконца освоить XP не могу, денег у меня дохренище, ставлю "крутой" софт, но это не значит что мне это надо, и уж тем более, что я им умею пользоваться"... ))) Тут у меня вопрос назревает, с чего вы взяли что эти слова про меня? )))))Мля... куда-то вас понесло товарищи) Посмотрите название топика...

Бугога))) Братья по разуму))) Присоединился к разумнейшим словам, только сам не понял о чём они))))

Как дети рассуждаете)
Парни, на самом деле ФЕРАРРИ - гавно, потому-что дорогая и у неё низкая посадка, а ещё её красный цвет провацирует быков.)))))

Работайте на динозарах, если вам приятно) Никто не против) Только не надо говорить, что старое ПО круче только от того, что на динозаврах новый не установишь.

Тачка крутая спору нет я бы посмотрел как ты на ней неумея ездить гогнял бы в магазин по сельской дороге за хлебом и обратно и всё
Тоже самое и с ОС Всёравно что кусок какшки в фантик завернуть выглядит красиво, а как было так и осталось...
Пойми ты наконец что внешний вид не главное главное как уже было сказано работоспособность, а о какой полноценной работоспособности может идти речь если даже ещё на Висту софта толком и нет.

Отредактировано ZVR (2007-02-05 19:03:36)

Нет не знает поэтому я говорб надо начинать с азов а если тупо поставить Висту я сомневаюсь что человек будет нормально рабираться в остольных ОС.

Былбы я единоличным пользователем этого компа на нём бы давно стоял Линух.

Кокрас этого не обязательно но всёравно необходимо знать что если туда сунуть пальци то ёком токнет.

Было бы нелишним...

ZVR
Так ты не начинай флудить)))  Особенно когда не уверен, что вобще твой флуд тут нужен, и чтобы не приходилось на очевидные вопросы, отвечать "Кончай пожалуйста флудить всё хорош".
Тогда мне не придётся отвечать на твой флуд и за одно самому "флудить".)))

Все поняли?