ЭКСПЕРИМЕНТИРУЕМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭКСПЕРИМЕНТИРУЕМ » Политика » Западники или Славянофилы!


Западники или Славянофилы!

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Што же нам строить? Дирмакратию, или империю?:)))

0

2

Жениться тебе, парень, надо........... :lol:

0

3

Амазонка написал(а):

Жениться тебе, парень, надо...........

на гарной девки западенки

0

4

Империйу и ниибьот... нихто...
ТАГ!!! Ну выруби ты эту срань с задержкой в 60 секунд, а? Ну, невозможно же..

0

5

так
Имерию есественно :)

0

6

НукКа риБбЯта! Вып ала нам! Строидь пуць жылезный! А Карочи БАМ!

0

7

Российская империя и самодержавие!!! Никакой конституционной монархии. Демократический бред - чужд русской душе. Демократия источник НАСИЛИЯ, РАЗВРАТА, НАРКОМАНИИ И ОСНОВА ВСЕХ БЕСПОРЯДКОВ. Реально все красивые слова о демократии - ширма прикрывающая личные интересы, в общем ДЕМОКРАТИЯ это Л О Ж Ь!!!!

0

8

alien69 написал(а):

Российская империя и самодержавие!!! Никакой конституционной монархии. Демократический бред - чужд русской душе. Демократия источник НАСИЛИЯ, РАЗВРАТА, НАРКОМАНИИ И ОСНОВА ВСЕХ БЕСПОРЯДКОВ. Реально все красивые слова о демократии - ширма прикрывающая личные интересы, в общем ДЕМОКРАТИЯ это Л О Ж Ь!!!!

Лутше империя с тоталитарным уклоном??? Хде ты будешь бить себя в грудь мухой и говорить я живу в самой сильной стране ?!?!?
Демократия эт не лутший вариант,но человечество пока более совершенного ничего не придумало,демократия это наименшее зло из существующих в мире  систем управления !!!

0

9

Прохор
;).....

Прохор написал(а):

человечество пока более совершенного ничего не придумало

апсолютно верно, если учесть что демократия возможно только в рабовладельческом обществе :)))..... собственно где она и зародилась :)))

0

10

демократия все равно приведет к коммунизму ... :cool:

0

11

Прохор написал(а):
Прохор написал(а):

Лутше империя с тоталитарным уклоном??? Хде ты будешь бить себя в грудь мухой и говорить я живу в самой сильной стране ?!?!?

Сначала надо возродить Империю, но если интересно почитайте историю России, всегда подъем в мировых масштабах происходил при самодержавных правителях будь то Иван Грозный, Петр1, Екатерина или Сталин. Пока в Росии либерализм и демократия, все будут нами "подтираться", как Прибалтика или Грузия.

0

12

alien69 написал(а):

Сначала надо возродить Империю, но если интересно почитайте историю России, всегда подъем в мировых масштабах происходил при самодержавных правителях будь то Иван Грозный, Петр1, Екатерина или Сталин. Пока в Росии либерализм и демократия, все будут нами "подтираться", как Прибалтика или Грузия.

Нинадо ничего возрождать,надо строить! На дворе 21 век  многое изменилось как экономическая политика так и политика войны! Сейчас с одним оружием империей не станеш и на рабах ее тоже не построишь,нужен мощный экономический фундамент,чтоб стать империей нужно научиться зарабатывать и ворочать милиардами,а для этого надо чтоб низший и средний класс начали зарабатывать деньги ,открывать и содержать предприятия конкурентно способные на мировых рынках (при диктатуре это невозможно) ,тогда и налоговая система будет работать как часики! Америка победила СССР только благодаря тому что  любой американец может стать милионером,а если и не стать то работая очень даже безбедно жить и не нуждаться в элементарном!!! СССР же выгнил из нутри ,из за нищеты и безолаберности ,из за неконкурентно способности жить на мировом рынке,из за того что бюджет страны строился только на природных ресурсах и торговле оружием ! Империей должны управлять професионалы ,а не узурпаторы и инквизиторы!!!

0

13

M_9l_C_O написал(а):

демократия все равно приведет к коммунизму ...

К коммунизму может привести только расширенное сознание общества,когда девиз от каждого по возможности каждому по потребности не будет означать нихуянеделанье!!! :)

0

14

так написал(а):

апсолютно верно, если учесть что демократия возможно только в рабовладельческом обществе ))..... собственно где она и зародилась ))

Рабство в умах,демократия прорваный умственый гнойник! :)

0

15

Прохор написал(а):

Ненадо ничего возрождать,надо строить!

Согласен однозначно!!! Тем более у России, Украины, Белорусии и др. есть для этого мощнейший потенциал, который разворовывается и не используется. Необходима сильная и властная ЛИЧНОСТЬ умеющая повести людей за собой. Либо явная внешняя угроза, которая включит наш славянский патриотизм, а сейчас мы грыземся между собой как князья на древней Руси.

Прохор написал(а):

Рабство в умах,демократия проррваный умственный гнойник!

Тоже верно, единственное хочу уточнить что демократия это хоть и прорвавшийся, но ГНОЙНИК. Т.е. - инфекция, гниль и ничего в ней нет хорошего.

Прохор написал(а):

Империей должны управлять проффесионалы

Стать правителем Империи к сожалению нельзя - им надо родиться

Отредактировано alien69 (2007-04-26 20:32:14)

0

16

Бля! Нарот! А не сыбаццо ли нам всем просто жыть!? Ибо.... Штаны шыед партной, палитику делоед палитег, булки пи чед булошнег.....    Просто ниахота тратить время на всякую хуйню! (потратил около 60 секунд штоп выскозаццо))))) Ушол наверстывадь))))

0

17

БАНДЕРАСНАХ и АЛЁНАБЛЯ написал(а):

Бля! Нарот! А не сыбаццо ли нам всем просто жыть!? Ибо.... Штаны шыед партной, палитику делоед палитег, булки пи чед булошнег.....    Просто ниахота тратить время на всякую хуйню! (потратил около 60 секунд штоп выскозаццо))))) Ушол наверстывадь))))

У вас 430 сообщений по 60 секунд итого 430 мин или 7ч10м принудительных работ в реале ! :lol:

Отредактировано Прохор (2007-04-27 05:42:24)

0

18

alien69 написал(а):

Тоже верно, единственное хочу уточнить что демократия это хоть и прорвавшийся, но ГНОЙНИК. Т.е. - инфекция, гниль и ничего в ней нет хорошего.

Да любая власть это гнойник какой бы она не была ,тут увы ничего не поделаешь,но чем образованей народ тем образованей и власть,если это конечно не большивики которые с корнем вырубили элиту Российскую!

alien69 написал(а):

Стать правителем Империи к сожалению нельзя - им надо родиться

Ну почему же Наполеон стал императором ;)

Вот сейчас все пророчат Путина на 3 срок,в принципе кроме нарушения конституции в этом нет ничего плохого он не самодержавец у него команда которая собрала страну в кучу! Пройдет еще какой то десяток лет вымрет коммунистическое поколение во власти и 100% их место займет прогресивная ,позитивная молодеж и все будет пучком!

0

19

Прохор написал(а):

Вот сейчас все пророчат Путина на 3 срок,в принципе кроме нарушения конституции в этом нет ничего плохого

Вопрос в том насколько важно соблюдать конституцию, которая была написана для России специалистами из Штатов, в интересах тех же самых Американских Штатов. Я не вижу нарушения в игнорировании некоторых пунктов документа, который слабо защищает интересы граждан России.

0

20

Ребята! Дорогие друзья!

Дело в том, что я давно думаю над этим вопросом. В действительности (а именно к такому выводу я пришел) - рационально-критическая парадигма, как правило, традиционно отражает доиндустриальный тип политической культуры, что может привести к военно-политической и идеологической конфронтации со странами Европы и США. Согласно теории Э. Тоффлера ("Шок будущего"), христианско-демократический национализм означает онтологический социализм. Но однажды я наткнулся на учении господина К.Маркса. Основная идея его социально–политических взглядов была в том, что политическое учение Монтескье определяет континентально-европейский тип политической культуры. В то же время, политическое учение Фомы Аквинского фактически отражает плюралистический субъект власти (приводится по работе Д. Белла "Грядущее постиндустриальное общество"). Однако, гуманизм, несмотря на внешние воздействия, символизирует христианско-демократические воздействия. Кто готов поспорить со мной, я всегда придерживаюсь открытого диалога. Выслушаю все ваши мнения на этот счет. Спасибо.

0

21

skripach написал(а):

парадигма

это матное слово?

0

22

wildcat123 написал(а):

матное слово?

уматное. ыыы

Нету, блять, димакратии. Не бывает как сущности. Формально, тоталитаризм от демократии отличен концентрацией власти. Монарх владеет ею единолично(либо властьпридержащие - небольшая группа придворных интриганов); в "конституционном обществе" власть распылена между держателями существенных материальных ресурсов. Иначе говоря, при монархии ебут прямолинейно и где попало; "демократы" - гламурно, с вазелином. Под шумок откупориваемой "кока-колы", шорох чипсов и бред понтовой рекламы.

Имхо.

0

23

Guano
тебя спрашивают каг ты хотел... шоп тебя с вазилином или бес?:))))

0

24

так написал(а):

тебя спрашивают каг ты хотел

Никаг. Йа палитически бесполое сущиство. Должэн жэ хто та работадь, пака митенгуйущийе машуд тряпгами на мойданаг. ыыыыыы

0

25

адин хуй фсе здохнем...

0

26

ыыыы..... ну вы пля даете..... палитиканы ёпрст..... а у вас спрашивали что строить??  империю, анархию, дерьмократию..... али хотите партию с 227 сбацать....ню ню...... хотя впринципе у нас почти построена (в стране Россия, а не в чате))))))  абсолютная манархия во главе с ВВП прикрытая ширмой дерьмократии.... ИМХО

0

27

2 skripach:

Эх дружище, скрипку бы тебе в руки, а не книжки К.Маркса...
Теориями можно увлекаться бесконечно, но практика...
А практика состоит в идеалогии, которую толкает каждая ведущая мировая держава, кроме одной. Кроме нас. У нас нет идиологии, мы ничего не толкаем миру кроме как "Атыпитесь от нас"...
Мне нравится читать статьи о России в зарубежной прессе. Правда можно сойти с ума от этого, т.к. начинаешь самому себе (типа как бы им, европейским обывателям-читателям и автору статьи) доказывать, полемизировать и т.д. Мол, ребята, мы не медведи, мы ипёмся с женщинами и работой может даже больше и чаще, у нас завелись деньги и амбиции, а вы нас все в феодальном строе представляете... Конечно, есть недостатки, но в какой семье нет своих паразитов... Но все это бесполезно, ибо идиология движет этими процессами...
И знаете, читаешь, пытаешься анализировать события и как-то сравнения напрашиваются с веками и десятилетиями минувшими... И что поразительно, выводы не утешают.
Так что надо просто жить и не парится, т.к. хоть на жопе наколи "Миру Мир!", а во всю спину "Мы не рабы, рабы не мы", но всё пойдет тем путем, который вибираем не мы... А уж кто...Бог или США думайте сами:))))))))

Отредактировано Хулио Сезан Де Пармезан (2007-08-27 16:32:41)

0

28

Цытатго:
----------
Pyccкиe вooбщe плoxo пoнимaют знaчeниe oтнocитeльнoгo, cтyпeннocть иcтopичecкoгo пpoцecca, диффepeнциaцию paзныx cфep кyльтypы. C этим cвязaн pyccкий максимализм. Pyccкaя дyшa cтpeмитьcя к цeлocтнocти, oнa нe миpитcя c paздeлeниeм вceгo пo кaтeгopиям, oнa cтpeмитcя к Aбcoлютнoмy и вce xoчeт пoдчинить Aбcoлютнoмy, и этo peлигиoзнaя в нeй чepтa. Ho oнa лeгкo coвepшaeт cмeшeниe, пpинимaeт oтнocитeлыюe зa aбcoлютнoe, чacтнoe зa yнивepcaльнoe, и тoгдa oнa впaдaeт в идoлопоклонство. Имeннo pyccкoй дyшe cвoйcтвeннo пepeключeниe peлигиoзнoй энepгии нa нepeлигиoзныe пpeдмeты, нa oтнocитeльнyю и чacтнyю cфepy нayки или coциaльнoй жизни.

Н.А.Бердяев - Истоки и смысл русского коммунизма
-------

Адаптация для курсантов бронетанковых академий: "ебать - так королеву!" и "несагласные преглашаюццо на беседу". ыыыыыы

кстате, маленьгие розмышления паповаду рилигиознасти. Четал фдругой ветге бодрые зомечания "йа в Б-га ниверю, йа нерелигиозный". Вапрос: чем религия неаргументированного неверия в Божественное начало отличается от религии фанатичного преклонения идолам? Аргументы как агностов, так и фанатиков от религии примерно равновесны в эмпирической содержательности. В чем разница между положениями "Б-г есть" и "Б-га нет"? ыыыыыыыы

Отредактировано Guano (2007-08-27 18:18:23)

0

29

С Хулио сагласин. Пасути, цытатга из придыдущива поста йесть ссылга на аналагична мыслившева автаритета ))))

Йа таг думайу, не всякайа правда имеед славесный эквиваленд. Можна сарвать гланды, даказывая всиму гандурасу, шо ты не абезьяна. Хуй паверяд. Пака не увидят: в доме у тебя чиста, дети не куряд дурь наперименках, ты приходешь дамой чаще всево трезвый, жена-красавеццо не разговаривает матом и для всех вас в принцыпе нисуществует панятия "бросить ближнего в беде".

Вод перистанем срадь в собствинных падъездах, автаматически материть сабеседнега толька патаму, шо мы падругому неумеим гаварить, начнем сматредь Феллини вместа "Бригады", слушадь Шопена вместа татушек, четадь Булгакова вместо Дэна Брауна - вод тагда, быдь можед, скажуд пра нас: этих кренделей хоть краем зацепила цевелезованнасть.

А пака что - дружна сасем сникерз, дамы и гаспада! Непризнание наличия сникерса ва рту лишь усугубляед фагт насилия. ыыыыыыыы

0

30

Прислали интересный и смешной факт:

27-08-1896
Англия разбила Занзибар в 38-минутной войне.
Война началась с артиллерийского обстрела королевского дворца британским военным кораблём, на 39-й минуте Занзибар выбросил белый флаг.

0


Вы здесь » ЭКСПЕРИМЕНТИРУЕМ » Политика » Западники или Славянофилы!